“契尔氏”侵权案

近日，“契尔氏”商标侵权案终于落下帷幕，法院宣判Kiehl’s并未造成侵权，驳回原告诉讼。

在2009年，李先生注册取得了“契尔氏及图”商标，并同时授予广州市望莎精细化工有限公司使用其商标。但是，慢慢的，李先生和望莎公司发现“契尔氏”这个词竟被占用了。欧莱雅集团旗下的Kiehl’s，经常会被译为“科颜氏”或者“契尔氏”，在大众心中，“契尔氏”就代表着Kiehl’s。

经过查证，李先生和望莎公司发现欧莱雅集团在其网上擅自使用了契尔氏及图的商标，并把此商标作为网页的标题、关键词及网页描述，甚至还设置了成了网页搜索的关键词，并与百度达成合作，以付费的方式来进行推广，严重侵害了李先生和望莎公司的权益，误导了广大的消费者，混淆了视听。于是，李先生和望莎公司一纸诉状把欧莱雅集团告上了法庭。要求欧莱雅集团停止现在的侵权行为，并赔偿损失100余万。

法院经过调查，采集证据，最终判定欧莱雅集团并没有侵权，驳回了李先生和望莎公司的诉讼。该案法官解释道，此案如此宣判是因为欧莱雅集团在“契尔氏”这个商标注册前，就已经使用了其作为中译名，并且有了一定的知名度，故而欧莱雅集团构成了商标在先使用权，实际上并未侵权。

政策小知识

商标在先使用权适用范围：

1、在他人注册商标的申请日之前，就已经有使用的事实。

这是对使用人的使用时间的要求，如果不具备这一条件，就没有“在先使用”，也无法产生在先使用权，并以此作为侵害商标权的抗辩事由。需要注意的是，使用不仅限于现有使用人的使用，如果曾经发生过业务承继关系的，现有使用人作为承继人的使用当然可能性作为本条件中的使用。被承继人先前的使用应当视为现有使用人的使用。换言之，在先使用商标的使用时间以该商标首次商业使用的时间为准。

2、在先使用的商标与注册商标相同或者近似，且使用商品或服务相同或者类似。

在通常情形下，如果在先使用的商标与注册商标在商标图样上不构成相同或者近似，或者使用商品不属于相同或者类似商品，则使用人当然有权继续使用甚至申请注册该商标。如果在先使用的商标与注册商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标，依照中国《商标法》有关申请在先和注册原则的一般规定，则未注册商标不得继续使用，否则会构成对注册商标权的侵害。但法律应当维护诚信，而不应当禁止或者制裁正当使用行为，因此有必要在上述原则下创设例外之规定即商标在先使用权。

3、在先使用人必须在其商品上连续使用该商标所谓连续使用，就是指在先使用人在其商品上连续不中断地使用该商标。

如果在先使用人在他人注册商标的申请日之前曾有使用事实，但无正当理由而中断使用的，不得继续使用该商标。理由在于：第一，商标在先使用权作为注册原则的例外，是为了保护在先使用人的利益，如果在先使用人的使用已经中断，其就该商标不再享有任何利益，自无保护的必要。第二，如果只是曾有使用事实，在先使用人在他人商标注册后仍可以重新使用，将会从根本上动摇商标注册制度，不利于保护商标注册人的利益。第三，在使用中断后允许重新使用，不利于维护正常的公平竞争关系和维护消费者的利益。所谓正当理由，是指非因使用人主观上的原因中断使用。若有正当理由中断使用的，不视为缺乏连续使用这一条件。如在先使用商标所使用的商品为季节性造成商标中止使用。

4、在先使用必须出于善意。

民法上的善意，通常是指非因自己的过失而不知情。日本旧《商标法》也规定在先使用人必须为善意，判例和一般观点将此理解为“无进行不正当竞争的恶意”，日本现行《商标法》采纳了这一观点，在立法用语的选择上以“非以不正当竞争为目的”取代了“善意”。英国有判例认为，善意是指被告的行为没有任何欺骗的意图，也没有任何借用他人已取得的良好信誉的意图。由于商标注册实行自愿原则，在提出商标注册申请之前，他人就可能已经实际使用商标。因此，在先使用人的善意，首先是指该使用人将某标记作为商标使用时非因自己的过失而不知道他人已经在相同或者类似商品上实际使用与该标记相同或者近似的商标。其次，由于注册商标专用权以其核定使用的商品或者服务为限，当该注册商标构成驰名商标时，在先使用人将与该商标相同或者近似的商标使用在非类似商品或者服务上，并产行误导公众的后果，则该在先使用人的使用难谓“出于善意”。当注册商标的图样构成著作权法意义上的作品时，在先使用人将该图样作为商标使用于非类似商品或者服务上，除非在先使用人能够证明其对所使用的图样享有正当权利，否则也不能证明其使用出于善意。