咨询热线：0571-85885866 投诉电话：15355813087

王海状告蓝月亮败诉本土保护是对日化负责还是对消费者负责？

2011-10-24 9:52:52 阅读数：

  日前，王海状告蓝月亮一案由广州市天河区法院最终判定蓝月亮亮白增艳洗衣液质量合格，产品外包装标志符合规定，判定蓝月亮胜诉。王海做客某访谈节目，表示不服这样的判决，并声称是法院偷换概念，保护本土日化品牌。
  蓝月亮是国内洗衣日化行业的龙头企业，一直为消费者所信赖。然后再本次案件中，王海指出蓝月亮亮白赠言洗衣液里含有荧光增白剂添加剂，这种添加剂或可对人体产生有害危险，然而在蓝月亮产品的包装上却并未标明产品含有荧光增白剂。王海认为，蓝月亮此举是侵害了消费者的知情权，使消费者可能遭受身体上的损失。法院最终判决认为，国家发改委有关规定认为在洗涤产品中添加适量的荧光增白剂是合法的，被告产品经过多家检测机构都证实产品质量合格，原告也不能出具产品对其产生人身伤害造成损失的证据，故而蓝月亮产品并无问题，王海败诉。
  庭上有关专家指出，洗涤行业内在产品里添加荧光增白剂基本上是约定俗成的事，并没有什么不妥。然而荧光增白剂本身是否有害呢？据相关报道，荧光增白剂是一种有毒物质，本身存在致癌风险，虽然微量的荧光增白剂目前尚无证据表明会对人体造成明显损害，但是不排除可能在长时间使用后出现问题。企业选择在产品里添加应荧光增白剂主要原因还是对成本的控制，荧光增白剂比去污活性物的成本要低得多，而且使用后看起来的效果是类似的。但是荧光增白剂起到的不是去污的功效，而是通过用白色物质覆盖脏污，长此以往只会令衣物白色的地方泛黄，鲜艳的地方变暗。荧光增白剂本身是即对衣物有害，又对人体有害的。
  那法院判决蓝月亮胜诉理由何在？不禁让人考虑到国家对本土化品牌的一个保护伞作用，面对这些年国外品牌如宝洁等对中国日化市场的大肆进军，本土日化品牌生存形势日益严峻，国家对本土化品牌的保护也是无可厚非。但是保护伞保护的不应该是品牌和经济，保护伞更应该保护的是国民的人身安全。对于优秀的的本土品牌我们是应该予以宽松的经济政策扶持鼓励其发展，但是对于蓝月亮这样的欺骗消费者的品牌我们应做的更应该是披露，而不是一味地去维护。消费者有知情权，有权利选择是否选用含有荧光增白剂的产品，国家不应该剥夺消费者的知情权。蓝月亮一案是胜了，但是却会凉了消费者的心，这几年消费者越来越青睐于国外的品牌，这一点尤其表现在婴幼儿相关的产品上，如奶粉、奶瓶甚至而儿童玩具。为什么在国家大力扶持本土蒙牛、伊利等品牌的同时，消费者却越来越对本土品牌不放心，其中原因我想跟国家只一味的扶持却很少严厉监督本土品牌的质量安全有关。
  要想本土品牌做强做大，国家不仅仅要扶持，更要督促其生产出让人放心的产品。否则只会适得其反，让消费者越来越对本土品牌失去信心。到时候，除非关闭多国贸易往来，本土化品牌只能面对寒冬，被消费者抛弃。
www.hzpzs.net 责任编辑：小邢

编辑：小邢：安徽

本文标签：蓝月亮日化本土保护

王海状告蓝月亮败诉 本土保护是对日化负责还是对消费者负责？

相关文章推荐

王海状告蓝月亮败诉本土保护是对日化负责还是对消费者负责？